专业在线打字练习平台-巧手打字通：只输出有价值的知识。

一 数据库操作，要谨慎

1.1 SQL注入，危害大

通过SQL注入等方式，把用户输入的数据当做代码执行。

简单场景举例：假如程序里有以下基于订单号查询订单的SQL语句，订单号是用户从页面传递过来的：

"SELECT * FROM my_order WHERE order_no = '" + OrderNo+ "'";

如果黑客构造了如下订单号参数：666'; drop table my_order--

那么最终实际执行的SQL语句将会如下：

SELECT * FROM my_order WHERE order_no = '666'; drop table my_order --'

查询订单的语义，就变成了查询完订单后，再执行一个drop表的操作，而这个操作，就是用户构造的恶意攻击命令！

如果应用没有做有效的参数校验及脱敏处理，后台数据库也没有做权限约束，该sql注入的危害是极大的。

1.2 SQL隐式转换，需留意

你知道吗？下面的语句是能够被正常执行的：

select * from my_order where order_no = "test"=0; // 相当于:where order_no = 1
update my_order set my_status="WHERE my_status=" = "yyy" ; // 相当于：update my_order set my_status = 0

查询操作主要影响的是数据返回的结果集，而更新操作则直接关系到整张表中数据的准确性和完整性。因此，在执行SQL语句之前，进行严格的正确性检查是极其必要的。

二 跨站脚本攻击,要防御

Cross Site Scripting：跨站脚本攻击,有时也缩写为XSS。
攻击者会在网页中嵌入恶意脚本，一旦用户浏览该页面，这些隐藏的恶意代码就会被执行，进而实现攻击者的特定目的。

举个HTML页面渲染攻击的例子：

<span>$!orderNo</span>
<input type="hidden" name="oriSearchText" value="$!keyWord" $disabledFlag />
<script> var callback="$!response.script"</script>

这段代码就有可能被黑客利用,弹出木马链接，获取本地登录会话信息等：

<span><iframe src="Hacker Url"></iframe></span>
<input type="hidden" name="oriSearchText" value=""> <iframe src="Hacker Url"></iframe>" <"" $disabledFlag />
<script> var callback=";hackerFunction4GetYourSession(document.cookie)"</script>

XSS（跨站脚本攻击）的核心问题在于用户提交的HTML代码未经充分过滤和转义就直接被页面回显，为解决这类安全隐患，必须对用户输入的数据进行严格的转换和脱敏处理。

三 跨站请求伪造，需甄别

Cross Site Request Forgery：即跨站请求伪造,有时也缩写为XSRF。攻击者通过诱导用户在已登录的Web应用程序上执行恶意操作，比如诱导用户触发应用的URL请求或填写欺骗性表单，实质上是利用了应用的会话（session）机制，非法冒用已认证用户的身份，对应用执行未经授权的恶意GET/POST请求，以篡改用户数据。

3.1 实施步骤举例

1. 黑客首先在服务器端精心编写恶意脚本，并构造出包含授信操作的特定URL，比如用于提交评论的链接。
2. 接着，恶意用户利用这一漏洞，在回复帖子时插入图片，而图片的来源地址则巧妙地指向黑客预先设置好的恶意脚本。
3. 当无辜的用户浏览这些包含恶意图片链接的帖子时，浏览器会自动请求加载这些图片，从而在不知不觉中执行了黑客的恶意脚本。
4. 恶意脚本进一步利用302重定向技术，根据帖子内容的不同，将用户重定向至预先设定的、包含敏感操作（如评论提交）的URL，从而在不经过用户明确授权的情况下执行恶意操作。

上述示例虽仅聚焦于引导用户跳转至评论区作为演示，但实际上，黑客的手段远不止于此。他们还可能精心构造伪装成用户登录页面的URL，企图诱骗用户输入个人密码；或是设计看似合法的支付页面URL，以套取用户的支付密码等高度敏感的核心信息。这些操作在用户毫无察觉的情况下进行，其潜在危害极为严重。

3.2 如何防御XSRF攻击

可以采用以下几种策略：

1. 使用CSRF令牌（Token）

这是最常见和有效的防御方法。服务器生成一个唯一的CSRF令牌，并将其嵌入到每个表单或请求中。当客户端提交请求时，这个令牌会作为请求的一部分被发送。服务器在收到请求后，会验证令牌的有效性，确保请求来自受信任的源。这种方法可以有效防止CSRF攻击，因为攻击者很难预测或伪造这个令牌。

1. 双重验证

对于重要的操作，如转账、修改密码等，可以实施双重验证机制。除了用户密码外，还需要额外的验证信息，如短信验证码、指纹识别等。这样即使攻击者成功构造了CSRF请求，也无法通过双重验证，从而无法完成攻击。

1. 使用HTTPS

确保Web应用程序使用HTTPS协议进行通信。HTTPS可以加密客户端和服务器之间的数据传输，防止攻击者在中间截获或篡改请求。虽然HTTPS本身并不直接防御CSRF攻击，但它可以增强整体的安全性，降低攻击成功的可能性。

1. 验证请求的来源（Referer检查）

服务器可以检查请求的Referer头部，以判断请求是否来自受信任的源。然而，这种方法并不是百分之百可靠的，因为Referer头部可以被伪造或在某些情况下被浏览器省略。因此，它通常作为额外的防御措施，而不是主要的防御手段。

1. 设置SameSite Cookie属性

对于敏感操作相关的Cookie，可以设置SameSite属性为Strict或Lax。这样，浏览器就不会在跨站请求中发送这些Cookie，从而有效防止CSRF攻击。但是，需要注意的是，这种方法可能会影响一些合法的跨站请求，因此需要根据实际情况进行配置。

四 越权操作，要杜绝

4.1 水平越权 VS 垂直越权

水平越权控制：“基于数据的访问控制” 设计缺陷引起的漏洞。由于服务器端在接收到请求数据进行操作时没有判断数据的所属人/所属部门而导致的越权数据访问漏洞；

未经检验和加密的参数漏洞是引发水平越权漏洞的基础。当系统直接依据用户提交的手机号发送验证码时，若缺乏有效的验证机制，攻击者便可通过编写自动化脚本，轻易发起短信轰炸攻击。

更为安全稳妥的做法是，依据当前已登录用户的唯一标识，通过后端服务查询并确认其对应的手机号，而非直接采纳前端输入的参数（鉴于所有来自前端的数据均视为潜在的不安全输入）。

或许有人会质疑，既然获取当前登录用户信息也依赖于前端传递的会话标识（如cookie、session ID），那么这些标识是否就绝对可靠呢？

答案是否定的。尽管通过跨站脚本（XSS）等手段存在会话劫持的风险，但值得注意的是，会话标识的实现通常融合了多重安全机制，包括加密、时效控制及防篡改策略等，相较于普通业务参数而言，这些措施显著增强了数据的安全性，提供了更为坚实的防护屏障。

垂直越权控制: “基于URL的访问控制” 设计缺陷引起的漏洞，又叫做权限提升攻击。由于后台应用没有做权限控制，或仅仅在菜单、按钮上做了权限控制，导致恶意用户只要猜测其他管理页面的URL或者敏感的参数信息，就可以访问或控制其他角色拥有的数据或页面，达到权限提升的目的。

4.2 越权举例说明

1. 登录用户A时，正常更改或者是查看A的用户信息；
2. 然后抓取数据包，将业务传参ID篡改为其他用户的；
3. 如果成功查看或者修改了同权限其他用户信息就属于水平越权；
4. 如果可以获得到更高权限用户（管理员）的操作能力(删除)就是垂直越权；

五 安全漏洞，要规避

把握住传参就能把握住逻辑漏洞的命脉。

5.1 规避策略分类

• 白名单校验：接受已知的合法数据集。
• 黑名单校验：拒绝已知的非法数据集；
• 白名单净化：对任何不属于已验证合法字符数据中的字符进行净化，然后再使用净化后的数据，净化的方式包括删除、编码、替换；
• 黑名单净化：剔除或者转换某些字符（例如，删除引号、转换成HTML实体，防止SQL注入）；

5.2 提示文案，也有风险

• 为提升用户体验，众多系统在注册流程中增设了手机号与邮箱的查重功能，即时反馈如“该手机号已注册！”的提示信息给用户。然而，这种做法不经意间提供了可遍历的接口，增加了注册用户信息泄露的风险，因此必须实施合理的请求频率限制措施以保障安全。
• 在涉及手机号短信注册、登录、密码找回及邮箱验证等敏感操作中，若直接将验证码（或验证凭证）嵌入交互请求中，则可能面临被恶意攻击者拦截的风险，进而导致验证机制形同虚设。为防止验证流程被轻易绕过，必须优化验证逻辑设计，确保验证信息的安全传输与验证过程的有效执行。

总结

本文全面剖析了系统安全面临的多个关键领域，包括数据、应用、权限及设计等方面，详细阐述了这些领域内影响系统安全的典型场景。

• 在数据安全层面，文章重点指出了SQL注入这一严重威胁，它利用应用程序的漏洞，恶意篡改SQL语句，进而窃取或破坏数据库中的敏感信息。同时，也提醒了SQL隐式转换虽提升了编程效率，但其潜在的风险不容忽视，特别是在数据类型处理上需格外谨慎，以防安全漏洞的产生。
• 针对网页安全，本文强调了跨站脚本攻击（XSS）和跨站请求伪造（CSRF）这两种常见且危险的攻击方式，并指出需通过实施内容安全策略等有效防御措施来加以应对。
• 在权限管理领域，文章深入分析了水平越权和垂直越权这两种复杂的权限问题，强调了构建精细的访问控制策略对于防范此类风险的重要性。
• 此外，设计安全方面也被纳入讨论范畴，特别是指出了提示文案设计时的敏感性，强调需谨慎处理，以避免误导用户或泄露敏感信息。

综上所述，构建一个稳固的安全防护体系，需要采取一系列综合性的策略，包括但不限于加强输入验证、推广使用参数化查询、实施严格的安全编码规范、部署高效的防御机制，以及加强权限审计与管理等。这些措施的共同作用，将有效保障用户数据与应用的安全，显著降低安全风险。